Daugelis užduoda sau klausimą, kodėl vakarų šalys tokios atkaklios stumdamos į gyvenimą liberalizmą visose jo apraiškose: tolerancija asmenims su netokia seksualine orientacija (net išsireiškimas toks „saldus“, liberalus, neužgaunantis jausmų), juvenalinė justicija, multikultūrizmas ir t.t.

Kas visame tame bendro? Man rodos, bendra yra tik viena – visa tai skatina įvairių žmonių individualią saviraišką, o tuo pačių jų skaldymąsi tarpusavyje. Su MIP pagalba stimuliuojama išreikšti ir reklamuoti bet kokius skirtumus ( ir visų pirma ne pačius geriausius), kurie pas juos yra, skatinant maksimalų žmonių susiskaldymą į kaip galima smukesnes bendrijas ( o koks puikus tarybinių laikų išmislas – daugiabutis. Lyg ir gyvenimas turėtų būti bendras: kaimynai tik per sieną, bendri reikalai…o gaunasi – sėdime, kaip celėse. Kuo gi ne matrica?), ieškoti savyje to, kas skirtinga ir atskiria žmogų nuo kitų, nuo bendruomenės.

Atrodo keistai, bet juk tik žmonių susivienijime ir slypi bet kokių didžių ar tiesiog didelių pasiekimų pagrindinė jėga (gal aš klystu, bet lietuvių istorijoje galime paminėti tik Lietuvos Didžiąją Kunigaikštystę? Pataisykite mane). Vienam žmogui ar mažai jų grupei tokio užmojo neįveikti.

Kam gi to reikia? Be akivaizdaus tikslo:“skaldyk ir valdyk“, yra dar vienas, kur kas mažiau pastebimas. Tai paties vienijimosi principo, telkiantis apie vieną idėją tinkančią daugumai, sunaikinimas, (kaip pavyzdys bet kokio naujo -izmo kūrimas). Kaip gali žmonės telktis apie vieną idėją, jeigu juos visą gyvenimą moko atrasti savyje skirtumus, išsiskirti iš visuomenės, sakyti „ne“?

Bendros idėjos principas nustoja veikti, todėl kad atsirado „individo laisvė“, kuri netrokšta vienytis, „būti banda“, kaip nekurie tai vadina. Ir tai liečia viską: žmonės nėra vieningi netgi nuosavo saugumo vardan. Teko girdėti Austrijos jaunimo atstovus, kuriuos paklausus, „ką jie darytų, jeigu jų šalį užkluptų karas?“, jie atsakė, kad bėgtų į Vokietiją. Labai paprasta ir tuo pačiu graudu, nes Lietuvoje ne ką geriau, emigracija tam geriausias pavyzdys.

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

Elonas Muskas: „įkalinti žmones už žolės pardavinėjimą yra blogai. Jokios logikos, tai neteisinga“ Ohana ir aloha dvasia, lietuvybės daigai ir gyvenimas Havajuose 5 patarimai ką galima nuveikti karantino metu Nesąžiningi pardavėjai internete: kaip atpažinti? JAV ištiesė pagalbos ranką sąjungininkėms Europoje .

O juk būtent dėl to žmonės tampa tikra banda, dėl tokios paprastos priežasties: tokiose mažose suskaldytose bendruomenėse (ir valstybėse) negali atsirasti toks pat didelis kiekis didžių asmenybių ar lyderių. Vidutinis lyderio intelekto, jo akiračio, mąstymo aprėpties lygmuo tokiose smulkiose grupėse neišvengiamai bus žymiai mažesnis, nei didelėje bendruomenėje. Nes tiesiog tam nėra poreikio. Didžios asmenybės susiformuoja esant dideliems iššūkiams, o ne smulkiems poreikiams. O tai leidžia lengvai valdyti tokias bendrijas MIP pagalba.

Jeigu telkimosi apie bendrą idėją principas neveikia, lieka susivienijimo apie materialius resursus principas, t. y. pinigai. Būtent šį principą, koncentruojant žmones į tą vieną, turintį tapti jiems pagrindiniu, tikslą (pinigus ir asmeninę laisvę), gana efektyviai stimuliuoja liberalai.

Kuo efektyviau yra taikomas šis vienijimo principas (pinigai), kuo labiau jį priima žmonės, ir kuo aukštesnis su šio principo pagalba sprendžiamų klausimų svarbumas, tuo stipresnė valdžia tų, kurie valdo pinigus, kaip žmonių vieningo ir pagrindinio tikslo priemonę.

Būtent jų planai tampa bendruomenės pastangų tikslu. Belieka tik pridurti, kad pinigai tapo didžiosios žmonijos dalies pavergimo priemone, o graudu tai, kad didžioji žmonių dauguma to net nesuvokia.

Šaltinis - sarmatas.lt

Remigijus Sinkevičius